Chile has become the first country in the world where an equal number of men and women will draft the new Constitution due a parity law that was passed in March 2020. In addition, this historic opportunity will take place during one of the worst health pandemics in recorded history, COVID-19, which has revealed deep gender inequalities. The new Chilean Constitution, drafted with gender parity, will have a unique opportunity to grant a right to a universal basic income (UBI), which has been targeted to address some of the worst consequences of the pandemic: the increase in poverty, unemployment, and vulnerability of women. This article reviews the theories developed to justify a UBI and the feminist critics who argue that not all UBI is equally advantageous to women. The misconception that a ‘morally neutral’ model is sufficient and women-friendly disregards the way in which it encourages stereotypes that feminists have fought for centuries. We argue for the development of public policies with a gender focus, especially the right to a ‘gendered UBI’. This means a UBI that meets two basic requirements: first, that every citizen or resident be guaranteed the same amount of income from birth; second, that caregivers be provided with management rights to turn the UBI into a compensatory income that can also promote changes in gender roles, encouraging men to become caregivers.

Chile made several legal, practical and educational changes to the organ donation and transplant system in recent years, to improve its results. However, studies evaluating these reforms and suggesting further corrections are still pending. Our aim is to assess the new regulations and their reception by both the population and health care providers. Proposals are made to promote the development of a model of Chilean transplantation able to respond to the needs of the population.

A Savior Sibling is a child who is born to provide an organ, bone marrow or cell transplant, to a sibling that is affected with a fatal disease. There are created with the

This article proposes to see the history of the international law on foreign investment as about the promotion of investor rights as much as the resistance to investor obligations. The argument is that the divide between investment protection and the responsibility of foreign investors is one of the most significant features of international investment law. The article shows that the different treatment of rights and obligations is grounded in the same business project and legal imagination. Maintaining this divide has never been easy, as this model faced resistance, particularly from Latin America, trade unions and human rights activists. The analysis concludes by noting that academics can contribute to reimagining the international law on foreign investment by bringing investment treaty law and business and human rights closer. This shift is already happening.

El presente estudio busca examinar, aplicando el método jurídico dogmático, los estándares que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha fijado al reconocer el derecho a la salud a pacientes pertenecientes a ciertos grupos vulnerables. En esta situación el Estado de Chile aparece incumpliendo dichos estándares en los dos casos que ha conocido sobre esta materia. Los cambios jurídicos y de políticas públicas sanitarias que se han introducido en las últimas dos décadas para fortalecer los derechos de dichos pacientes, y los desafíos aún se encuentran pendientes. Los casos examinados son la sentencia de condena por la transgresión del derecho a la vida e integridad personal y del derecho a la salud de una persona mayor; y la sentencia que declara la violación de los derechos a la vida, la vida digna, la integridad personal, la niñez, la salud y la seguridad social de una niña en situación de discapacidad.

Having elapse over fifteen years since the enactment of Act No. 20.123, the purpose of this work is to critically review the way in which Supreme Court’s case law has interpreted the liability of the project’s principal company for the accidents suffered by workers of contracting and subcontracting companies.

Resumen Varios sistemas procesales penales de Iberoamérica se estructuran para que un número importante de casos penales no concluya en un juicio jurisdiccional, sino que en un conjunto de salidas tempranas o alternativas en las que hay poca o nula participación del imputado y de la víctima, o no reúnen las características y estándares de un proceso contradictorio. En estos casos, aunque no se dé cumplimiento al derecho a un proceso previo, el estado debe garantizar que esas salidas tempranas o alternativas reúnan los estándares del debido proceso, poniendo atención en los casos que la igualdad de armas, el derecho a ser oído, el derecho a presentar pruebas y el derecho a no declarar contra sí mismo podrían verse afectados. En caso contrario, el estado deja de cumplir su deber de garantizar, a favor de todos, el derecho a la tutela judicial efectiva.

El presente trabajo aborda críticamente la influencia del discurso político y filosófico en la comprensión de los derechos fundamentales, particularmente desde la crítica a las nociones de sujeto abstracto y titularidad universal. Este ejercicio propone la noción de diferencia como complemento epistémico para la comprensión de estos derechos, que permita situar a sus titulares en la materialidad que condiciona el ejercicio. Esta exploración tiene como horizonte una reconstrucción del discurso de los derechos desde una epistemología materialista de la diferencia y la subalternidad, que considere dicha condición en su ejercicio, especialmente cuando se trata de garantizar la igualdad de personas pertenecientes a grupos sociales cuya identidad se configura, como en el caso de las personas migrantes, desde la diferencia.

Globally, STS is intrinsically associated with David Bloor’s symmetry principle (1976). As we know, symmetry is a geometry idealization. Applied to linguistic issues, symmetry could mean that when ...

El resurgimiento de la víctima, como sujeto de interés para las ciencias criminológicas y el derecho penal, ha provocado la necesidad de cuestionarse si los tradicionales modelos de justicia penal son adecuados para satisfacer sus intereses, considerando que se trata de un protagonista del conflicto penal. Recogiendo diversas experiencias restaurativas y con apoyo de la victimología más moderna, los sistemas de justicia penal dejan de enfocarse solo en el castigo al infractor penal y se abren a la adopción de programas de justicia restaurativa, que reconocen en la víctima un sujeto titular del derecho a la reparación del daño.

Escribir una sentencia judicial es un problema de desempeño. El propósito de este texto es justificar una nueva aproximación a ese problema. Proponemos una heurística mínima para hacer visible el proceso necesario y así dotar a estudiantes de pregrado y postgrado de competencias en la redacción de este tipo de textos.

Este artículo examina críticamente el principio de salida simple que plantea Kukathas como el mejor sistema para conciliar las exigencias de pertenencia a una cultura indígena y el derecho a disentir de sus miembros mujeres. Para ello, en primer lugar, se revisa la tensión entre el feminismo de la igualdad y la situación de las mujeres indígenas con sus culturas internas. En segundo lugar, se analiza la tesis de Kukathas para concluir que por sí sola no es suficiente. Y, finalmente, se presenta una solución alternativa que superpone el “derecho de salida”, un modelo de jurisdicciones multiculturales y una adecuada concepción de la democracia deliberativa.

Constituye un desafío en un Estado de derecho dar acceso y conocimiento a los contenidos de los textos legales bajo modernos estándares de gestión de información que permitan un eficiente y eficaz almacenamiento, procesamiento, búsqueda, recuperación y comunicación de las normas. En el artículo se revisan los estándares reconocidos internacionalmente para los servicios digitales de información legislativa. La autora propone que la web semántica legislativa, basada en las tecnologías de documento estructurado (XML), metadatos (RDF) y ontologías (OWL) aparece como modelo óptimo de plataforma para la representación, organización y distribución de contenidos jurídicos, y constituye una respuesta eficaz a los requerimientos originados por el fenómeno de la contaminación legislativa y a la demanda de mejor acceso a la legislación.

El propósito de este trabajo es ofrecer una explicación acerca de la valoración probatoria de los documentos públicos mercantiles en la que se considera la diversidad de criterios concurrentes, asignando una preferencia a parámetros jurídicos derivados de las finalidades que tiene la fe pública en el Derecho comercial. Se abandonan las categorías doctrinales denominadas “prueba legal” y “prueba libre”, para proponer una perspectiva integrada de los factores que participan en la actividad jurisdiccional de valoración de evidencias y decisión sobre los hechos. Se postula la necesidad de mantener una comunión entre, por un lado, las medidas previstas por el Derecho comercial para alcanzar un desarrollo seguro y eficiente del tráfico y, por otro, el juzgamiento de los hechos en procesos donde se discuten cuestiones asociadas a actos, contratos y operaciones mercantiles.

We have recently witnessed two political milestones in Chile: the social uprising of 18 October 2019 and, currently, the drafting of a new political constitution. In this context and based on data from interdisciplinary research on political and post-dictatorial culture, this article aims to present the conceptions of justice held by stakeholders in transitional justice efforts in Chile. The results reveal that the conception of justice has gone from being centred on retributive and, residually, restorative justice to focusing on social or distributive justice. We conclude that a new constitution that includes this expanded notion of justice – which has been observed in the last decade and crystallized in the demands manifested in the social uprising – would represent the completion of a lengthy political transition.